ANÁLISE DA CONFORMIDADE DOS TEMPLATES DISPONÍVEIS NA INDE COM O PERFIL DE METADADOS GEOESPACIAIS DO BRASIL

Autores

¹Loti, L.B.S.; ²Lisboa Filho, J.

¹UFV Email: layanebeatrizloti@gmail.com
²UFV Email: jugurta@ufv.br

Resumo

A Infraestrutura Nacional de Dados Espaciais do Brasil (INDE) surgiu com o intuito de ordenar a criação, armazenamento, publicação e o uso compartilhado de dados geográficos. Esta infraestrutura é constituída de diversos componentes, sendo um deles o catálogo de metadados, que tem como finalidade descrever informações inerentes aos dados. Os metadados contêm elementos descritivos como, identificação, qualidade, linhagem, estrutura de armazenamento, tipo de levantamento, meio de disponibilização, dentre outros. Tendo por finalidade padronizar os metadados geoespaciais, a Comissão Nacional de Cartografia (CONCAR) elaborou em 2009, com base na norma ISO 19115:2003, o Perfil de Metadados Geoespaciais do Brasil - Perfil MGB. Este Perfil possui um conjunto de elementos detalhados dos produtos geoespaciais englobando em sua maioria a norma ISO 19115, nomeado de Perfil MGB completo e um subconjunto composto por elementos básicos chamado de Perfil MGB sumarizado. Os metadados podem ser produzidos em ambos os perfis por meio de esquemas (templates) e gerados no formato Extensible Markup Language (XML), embasados na norma ISO 19139:2007. Entretanto observou-se que os esquemas disponibilizados pela INDE não estavam em conformidade com as normas definidas pela CONCAR no Perfil MGB da versão homologada em 2009. Assim, este trabalho teve por objetivo comparar e analisar as especificações definidas no Perfil MGB da norma proposta pela CONCAR com os metadados em formato XML gerados a partir de templates disponibilizados pela INDE. Incialmente realizou-se uma comparação entre os elementos do Perfil MGB Completo da norma proposta pela CONCAR (PC_CONCAR) com os elementos dos templates do Perfil MGB Completo para dados vetoriais e raster (PC_INDEv e PC_INDEr) disponibilizados na INDE. Em seguida foram comparados os elementos do Perfil MGB sumarizado da norma proposta pela CONCAR (PS_CONCAR) com o template do Perfil MGB Sumarizado (PS_INDE) disponibilizados na INDE. E, por fim, foram ainda analisados os elementos do Perfil MGB completo (PC_CONCAR) e sumarizado (PS_CONCAR). Na comparação referente aos templates PC_INDEv e PC_INDEr, notou-se que 10 elementos e sub elementos do PC_INDEr não se encontravam no PC_INDEv, sendo esses pertencentes à tag MD_Metadata.spatialRepresentationInfo do arquivo XML. Além disso, constatou-se que 19 elementos e sub elementos existentes no template PC_INDEv não constavam no template PC_INDEr, estando estas diferenças presentes nas tags MD_Metadata.contact e MD_Metadata.dataQualityInfo. Após a comparação entre os elementos dos templates PC_INDEv e PC_INDEr, estes foram comparados com o PC_CONCAR. Nesta comparação observou-se a ausência de 36 elementos do template do PC_INDEr e 8 elementos do template do PC_INDEv no PC_CONCAR. Estas diferenças referem-se às tags: MD_Metadata.contact, MD_Metadata.spatialRepresentationInfo, MD_Metadata. identificationInfo e MD_Metadata.dataQualityInfo no PC_INDEr; e MD_Metadata.locale e MD_Metadata.identificationInfo no PC_INDEv. Na comparação entre os elementos dos perfis sumarizados, isto é, do template PS_INDE e o PS_CONCAR, constatou-se que 13 elementos do PS_INDE não estavam presentes na especificação do PS_CONCAR. As diferenças ocorreram nas tags: MD_Metadata.contact, MD_Metadata.identificationInfo e MD_Metadata.distributionInfo. Além dos elementos não encontrados no PS_CONCAR foram identificados, no template PS_INDE, 5 elementos em formatos diferentes ao proposto na norma da CONCAR. Estas diferenças foram identificadas nas tags MD_Metadata.referenceSystemInfo e MD_Metadata.identificationInfo. Por fim, ao se analisar o perfil completo e sumarizado da CONCAR (PC_CONCAR e PS_CONCAR) confirmou-se que o Perfil MGB sumarizado é um subconjunto do Perfil MGB completo, sendo o PS_CONCAR composto por 60 elementos do PC_CONCAR. Entretanto como supracitado nas comparações os templates disponibilizados pela INDE não condizem totalmente com as normas da CONCAR. Além das comparações descritas anteriormente, foi constatado que os elementos Idioma e Codificação de Caracteres são encontrados em tags repetidas, tanto no PS_CONCAR quanto no PC_CONCAR, o que ocasionaria erro no arquivo XML. Porém, nos templates disponibilizados pela INDE estes problemas já foram corrigidos. Na abordagem descrita, verifica-se ainda a existência de mais de um modelo de template para os metadados do tipo completo (raster e vetor). Contudo no Perfil MGB completo da norma proposta pela CONCAR, não existe essa divisão. Dessa forma ao se utilizar o template disponibilizado pela INDE deve-se atentar ao tipo do dado geográfico para definir o modelo de template a ser empregado e estar ciente que estes não cumprem todos os requisitos previstos no padrão. Visto isso, conclui-se que a INDE visou padronizar e auxiliar a criação de metadados elaborando o Perfil MGB, tendo como base a norma ISO 19115:2003 e disponibilizando templates de acordo com a ISO19139:2007 para que tornasse possível a obtenção de metadados no formato XML de forma rápida e operável em vários sistemas. Entretanto, o que se pôde constatar nas comparações realizadas, foi que apesar dos templates atenderem as maiores necessidades dos usuários de dados geoespaciais, estes não estão em conformidade com a especificação do Perfil MGB proposto pela CONCAR. Logo, os usuários de dados geoespaciais devem se atentar ao utilizarem templates para elaborarem metadados para que estes estejam em conformidade com as normas padrões. Pois o uso de templates fora das normas pode ocasionar a ausência de elementos obrigatórios nos metadados fazendo com que esses percam informações significativas.

Keywords

Metadados Geográficos; Perfil MGB; INDE

ARTIGO COMPLETO