Análise comparativa das ferramentas de extração de rede de drenagem dos softwares SPRING e ArcGIS

Autores

¹Pereira da Silva Falcão Mendes, A.; ²Fabrício Leitão Oliveira de Sousa, M.; ³de Abreu Santos, D.; ⁴Rodrigues Pereira Sousa, F.

¹INSTITUTO FEDERAL DO PIAUÍ - IFPI / CAMPUS TERESINA CENTRAL Email: alanfalcaothe@gmail.com
²INSTITUTO FEDERAL DO PIAUÍ - IFPI / CAMPUS TERESINA CENTRAL Email: marcioleitao09@gmail.com
³INSTITUTO FEDERAL DO PIAUÍ - IFPI / CAMPUS TERESINA CENTRAL Email: deborabreu12@hotmail.com
⁴INSTITUTO FEDERAL DO PIAUÍ - IFPI / CAMPUS TERESINA CENTRAL Email: feliperodrigues218@hotmail.com

Resumo

Os Sistemas de Informações Geográficas (SIG) são ferramentas para estudos sobre a Terra, essas ferramentas profissionais complexas colaboram cada vez mais para conscientizar da real situação de nosso planeta. O uso e aplicação dessas ferramentas para transformação de informações reais para o meio digital devem ser feitas de maneira cautelosas, visto que a má utilização, interpretação podem gerar representações equívocas, não condizente com a realidade, levando seus usuários a falsas conclusões sobre o objeto de estudo. Diante disso, a pesquisa tem como objetivo comparar os métodos de extração de rede de drenagem utilizando as ferramentas próprias dispostas nos sistemas de informações geográficas ArcGis versão 10.2.2 e SPRING versão 5.3. Para realização do testes de extração nas ferramentas foi utilizado um recorte de uma imagem SRTM do projeto TOPODATA contemplando uma microbacia hidrográfica do estado do piauí. No software SPRING os processos foram majoritariamente realizados no menu "MNT", onde se criou um banco de dados e inseriu o SRTM para transformar a imagem em plano de informação MNT. Com esse MNT foi possível gerar isolinhas, posteriormente foi gerado os arquivos de “direção de fluxo” e “fluxo acumulado” finalizando os procedimentos foi gerado a rede de drenagem. Para melhor visualização foi aplicado contraste. Já no software ArcGIS os processos concentraram-se quase toda sua totalidade na ferramenta "Hidrology", onde foi realizou-se uma sequência de passos sempre utilizando os arquivos gerados na etapa anterior para gerar o próximo. O último passo consistiu em gerar a rede de drenagem. Com relação a fidelidade da rede de drenagem, os algoritmos da ferramenta do ArcGIS gerou uma série de drenagem paralelas que não corresponde com a realidade da área de estudo, e dificilmente com outras regiões do Brasil. Já o algoritmo empregado pelo SPRING gerou poucas redes paralelas, porém sua rede completa é de menor extensão e sua representação possui excessivas conversões abruptas com ângulos de aproximadamente 90º, sendo um fenômeno que não ocorre com muita frequência. A partir da execução da extração de drenagem nos dois softwares foi possível averiguar que ambos cumpriram suas funções de extrair a rede de drenagem com certa similaridade, entretanto cada um apresentou defeitos que dependendo da aplicação podem prejudicar totalmente o diagnóstico realizado. Mediante os resultados apresentados, é recomendado que testes mais complexos sejam feitos para saber de qual parte das ferramentas esses erros são provenientes e como eles se comportam.

Keywords

Bacias Hidrográficas; Rede de Drenagem; Modelo Digital de Terreno

ARTIGO COMPLETO